Category: политика

Любимый философ Путина

Любимая литература президента: Чтобы понять новый национализм России, нужно прочесть философа Ивана Ильина, который умер в 1954 году. Мыслитель пытается посеять страх перед свободой.


Михаил Нестеров изобразил философа Ивана Ильина в картине "Мыслитель" (1883-1954)
Foto: culture-images / fai

В своем последнем обращении к народу президент России Владимир Путин цитировал философа Ивана Ильина: «Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности». Это не первый случай, когда Путин в своих выступлениях упоминает этого консервативного мыслителя, который после Октябрьской революции эмигрировал из России и умер в изгнании. В 2005 году его останки были привезены в Россию. Четыре года спустя Путин поставил Ильину новое надгробие за свой счет. В 2006 году архив философа привезли из Америки.

Иван Ильин тем временем стал актуальным российским философом. Владислав Сурков, серый кардинал Кремля, который был особенно влиятельным в 2000-х и управлял российской политикой за кулисами, очень высоко ценит Ильина. Его книги с удовольствием читают в администрации президента. Год назад кремлевская администрация подарила губернаторам и членам правящей партии «Единая Россия» книги, рекомендованные для чтения, в том числе «Наши задачи» Ивана Ильина.

Родившийся в 1883 году философ был сторонником монархии и противником революции. В 1922 году он был выслан из Советского Союза. Он переехал в Германию и стал идеологом антикоммунистического движения. В 1938 году был вынужден эмигрировать в Швейцарию, где он жил до своей смерти.

Несмотря на то, что Путин в своей речи упомянул высказывание Ильина о свободе, чтобы по возможности успокоить либеральный лагерь в России, философ вовсе не был либералом. Цитата выбрана из его манифеста 1949 года «Россия нуждается в свободе». Спор между либералами и их оппонентами до Октябрьской революции, по мнению Ильина, потерял смысл с появлением Советского Союза. «Либералы не предвидели, что крайняя или допущенная в неподходящее время свобода приводит к распущенности и рабству», писал он. «Противники либерализма были правы», по словам Ильина, «требования большей личной свободы в царской России привели к революции и коммунистической диктатуре». Это и есть страх Путина – слишком много свободы, которая якобы может перейти в хаос.

«Абсурдный эксперимент в постбольшевистском хаосе»

Интересна также и другая работа Ильина: «Что сулит миру расчленение России?» 1950 года. «Мы должны быть готовыми к тому, что те, кто хочет разделить Россию, и в постбольшевистском хаосе попытаются осуществить свой абсурдный эксперимент, они будут лживо представлять это как торжество «свободы», «демократии» и «федерализма». Ильин считает, что иностранные государства заинтересованы в слабой России и, поэтому, готовили ее развал. Западные страны не понимают российских особенностей; они хотели разделить «русский веник» на отдельные прутья, сломать их, и таким образом, разжечь «потухший огонь своей цивилизации».

Под Россией Ильин понимает Российскую империю, и независимость бывших провинций, таких как Украина, для него означала бы начало разделения. Он проигрывает сценарий «независимой Украины», при котором она оказывается в сфере влияния Германии. В целом, распад России приведет к мировой войне, в которой различные европейские и азиатские страны будут бороться за влияние на новых территориях.

«Россия становится гигантскими Балканами», пишет Ильин. Если этот процесс начнется, то есть только две возможности. «Либо в России появится национальная диктатура, которая крепко держит бразды правления в своих руках, объединяет Россию и отвергает любые сепаратистские движения в стране, или такая диктатура не возникнет, но потом в стране начнется невообразимый хаос». Идея врагов России, которые хотят разделить страну, также очень популярна в современной России. Кроме того, в своем недавнем обращении к народу Путин упрекнул «зарубежные страны» в том, что в девяностые годы они поддерживали чеченский сепаратизм. «Они хотели бы, чтобы мы распались и разделились по югославскому сценарию», заявил президент России.

Тем не менее, Ильин является спорной фигурой из-за его отношения к национал-социализму. Как и другие российские антикоммунисты, он сначала тоже приветствовал Гитлера. В 1933 году он опубликовал статью «Национал-социализм. Новый дух», в которой защищал «движение». «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс распространения большевизма в Германии и, таким образом, сделал услугу всей Европе», писал он. «Нельзя судить о событиях в Германии с точки зрения евреев. Дух национал-социализма поставил перед Германией творческие задачи.» Тем не менее, в 1938 году Ильин был вынужден покинуть Германию, потому что больше не мог жить при нацистской диктатуре. Позже он пересмотрел свои взгляды, но не отказался полностью от своей симпатии к национал-социалистическим целям.

«Истинный национализм – это духовный огонь»

В 1948 году он написал труд «О фашизме», в котором он проанализировал «ошибки» немецкого нацизма и итальянского фашизма. Он оправдывал фашизм, как реакцию на большевизм: «Фашизм был правильным, потому что он исходил из здорового национально-патриотического чувства». Тем не менее, фашисты допустили ошибки: враждебное отношение к религии, диктатура, военный шовинизм, монополия одной партии. В конце Ильин выразил надежду, что российские патриоты не повторят ошибок национал-социализма.

Ильин уделял значительное внимание российскому национализму. «Истинный национализм» - это «духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ — к духовному расцвету». В России основной является православная вера. Перед страной стоит большая задача: сформулировать национальную идею, которая поведет страну в будущее и объединит народы. Современная Россия, похоже, с этой задачей не справилась. Но церкви и традициям уделяется все больше внимания. Кроме того, президент России часто говорит о духовном единстве. Оно должно защитить Россию от опасностей, которые якобы исходят от зарубежных стран.

Автор: Юлия Смирнова в статье под названием «Путин перенимает опасения своего любимого философа» www.welt.de
Перевод: unian.net


Мелкий аферист Сидякин





Удивительное дело. Постоянно доходят слухи о том, что депутат Сидякин — наркоман. И они, мягко говоря, небезосновательны.
Collapse )



Источник: Георгий Албуров Отдел расследований Фонда борьбы с коррупцией

Крепчанье кадрового маразма (о новом волгоградском губернаторе)

Оригинал взят у fyodorrrrr в Крепчанье кадрового маразма (о новом волгоградском губернаторе)
Про то, что у Путина нет никакой "скамейки запасных" и с кадрами все плохо - давно уже не новость.
По сути, среди всех назначенных им (надеюсь, никто не считает Медведева самостоятельным игроком, который кого-то там мог куда-то назначать без санкции Путина) губернаторов нет ни одного удачного решения (или есть? А кто? Только про старика Собиняна не пишите, не смешите)
Вот, например, Баженов.
Что двигало Путиным в феврале 2012 года, когда он назначил бывшего мэра Астрахани губернатором Волгограда?
Какие глубины государственной мудрости разверзлись перед вождем, что он принял такое корявое решение?
Я лично вообще очень скептичен к любым "варягам" - это чаще всего неудачные решения и кончается все плачевно, чему масса свидетельств.
Ну просто потому, что регионы очень разные, везде свои тонкости и хитрости, и вот так просто приехать и сразу все понять - невозможно.
Это несколько лет только притираться и входить в курс дела, команду подбирать - то есть полноценно человек может начать работать год на третий. И это если он вообще на что-то годен, что далеко не факт!
Но - Путин решил, что самые лучшие знатоки волгоградской жизни работают в мэрии Астрахани.
Была потом громкая и безобразная история о путешествии свженазначенного волгоградского губернатора и его друзей в Италии (вот тут, если кто забыл - http://zastupnik.org/novosti/13705.html) - но Путин своих не сдает и господин Баженов еще два года рулил и разруливал Волгоградской областью.
Тем не менее, сделанную глупость все равно надо когда-то исправлять.
И вот Путин избавляется от горе-руководителя. Естественно, никаких извинений перед волгоградцами за идиотское кадровое решение не последовало.
Очевидно, патриотически настроенным гражданам следует убедить себя, что двухлетнее бездарное руководство Баженова областью - это часть тайного, но, несомненно, очень мудрого плана В.В.Путина, который обычному человеку не дано понять в силу его ограниченности.
Хорошо, но кого же Путин назначает руководить Волгоградской областью?
Биография нового предводителя волгоградцев способна вызвать только недоумение.
"Андрей Бочаров родился 14 октября 1969 года в Барнауле.
В 1987 году окончил Московское суворовское военное училище, в 1991 году - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, после чего проходил службу в ВДВ. 20 июля 1996 году Бочарову присвоено звание Героя России.
В декабре 1998 года был избран председателем совета Союза Героев России. С января 2005 года работал заместителем губернатора Брянской области. В 2007 году был избран в Госдуму. С октября 2012 году был главным федеральным инспектором Брянской области".

Вот скажите мне, ну и что тут может свидетельствовать о глубокой управленческой одаренности г-на Бочарова и его пригодности для управления именно Волгоградской областью?
Из каких таких фактов Путин умозаключил, что этот бывший брянский партийный деятель справится с управлением Волгоградской областью лучше, чем бывший мэр Астрахани?
Может быть, управлять Волгоградской областью его учили в Рязанском училище? Или во время службы в ВДВ? Или должность председателя Союза Героев России как-то тесно связана с экономикой Волгоградской области? Или, может быть, в Брянской области есть какие-то вековые традиции подготовки кадров именно для Волгоградской области? Может быть, сидя в Госдуме можно чему-нибудь полезному научиться (скорее можно поверить, что обучение в училище ВДВ принесло больше знаний)?
Тут главное не обращать внимание на пост ГФИ Брянской области. Вот уж если есть на свете синекуры и бессмысленные должности - так это должности этих вот федеральных инспекторов. Опять же - ну Брянской же, Брянской черт побери области!
И вот объясните мне, ну почему именно этот Бочаров - именно в Волгоград?
В чем тайный смысл? Чем обусловлен выбор?
И знаете, чем все это кончится?
Тут даже Вангой быть не надо.
Кончит Бочаров так же примерно как и Баженов - годика через два его тихо уберут и заменят на полицейского из Бурятии или мчс-овца из Кемерово. Или прокурора из Севастополя - а почему нет? Какая разница, это ж всего-то Волгоградская область, ею может руководить кто угодно!
Короче говоря, соболезную волгоградцам - им опять не повезло, очередной случайный человек будет гробить у них там все то, что недогробили прошлые временщики.

Меня все это знаете почему так волнует? Потому что над нашей областью ставятся аналогичные эксперименты - вдруг выяснилось, что самые лучшие специалисты по управлению Свердловской областью все эти годы жили в Тюменской.
Хотя, конечно же, это бич всей России - куда не плюнь везде такой вот мрак и дурь.
Путин сменил волгоградского губернатора на функционера ОНФ
02 апреля 2014 | 17:20
Президент Владимир Путин отправил в отставку губернатора Волгоградской области Сергея Боженова. Исполнять обязанности губернатора вместо него будет руководитель исполкома ОНФ Андрей Бочаров.



«компенсационные выплаты» депутатам Волжской городской Думы

Депутаты городской думы города Волжский решили себе назначить «компенсационные выплаты» в сумме 30 тыс рублей в месяц (для такого провинциального города сумма серьезная, если учесть, что зарплаты в городе в основном в пределах 10 тыс. рублей).
Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации
Депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе.
На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности представительного органа муниципального образования, а если численность представительного органа муниципального образования составляет менее 10 человек, - 1 депутат.

Однако, так называемые "компенсационные выплаты" - это скорее заработная плата, с которой начисляются пенсионные и социальные сборы.
По публикации в интернет-ресурсе www.volzsky.ru:
31 марта постоянная депутатская комиссия по законности, регламенту и парламентской этике рассмотрев вопрос «О гарантиях осуществление полномочий депутата Волжской городской Думы и выборного должностного лица органа местного самоуправления» решила порекомендовать изменения к принятию на очередном заседании Думы, которое состоится 8 апреля.
В частности, теперь в положении появится смета расходов депутата, т.е. обоснование «компенсационной выплаты» в 30000 рублей. Например, из 30000 рублей депутату на непостоянной основе полагается тратить 1000 рублей на разговоры по мобильному телефону плюс 300 руб. за стационарный телефон и 700 рублей услуги интернет. Использование личного транспорта или его аренда стоит по мнению депутатов - 6 тыс. рублей в месяц. 11 тысяч рублей стоит работа депутата в выходные дни. Ещё на 11 000 рублей депутатам компенсируют «сверхурочную» работу и т.д...
Collapse )

"Интересные" расчеты предоставлены в документе:
Оплата депутатской деятельности в выходные и праздничные дни
60552 руб./22 дн.= 2752,36*2*2 дн. = 11009,44
Оплата депутатской деятельности за пределами установленной продолжительности рабочего дня
60552 руб./22 дн.= 2752,36*8 ч. = 344,05 руб.
((344,05 руб*2ч.)*1,5)*11)=11353,65 руб.

Во-первых, какая-то неграмотная математическая запись, особенно в последнем расчете, где две скобки слева и три справа!
Во-вторых, что за странная сумма "60552 руб." - от куда она взялась?
Если предположить, что
оплата депутатской деятельности в выходные и праздничные дни - коэфф. 2 - т.е. в двойном размере за 2 дня;
оплата депутатской деятельности за пределами установленной продолжительности рабочего дня - коэфф. 1,5 - т.е. в полуторном размере за 2 часа за 11 дней, то
60552 руб - это депутатский оклад? который они сами себе придумали? Что за бред... Чтобы обосновать свой оклад в 30 тыс. рублей депутаты придумали себе оклад в 60552 руб. Я не пойму, неужели вся эта безграмотность, в которой расписываются депутаты, должна еще и прокатить? Не понятно, чем «компенсационная выплата» отличается от зарплаты, если ее собираются рассчитывать исходя из зарплаты 60552 руб? Депутаты собираются получать "сверхурочные" при этом не работая в нормальный рабочий график. Как такое может быть? Разве можно устроиться на работу только по вечерам и в выходные и получать за это двойной тариф "компенсационных выплат"?

В общем, осталось только удивляться, почему не было включено в «компенсационные выплаты» расходы на протирание штанов в депутатских креслах...

В дополнение: Наткнулся на статью по теме: "В большинстве регионов зарплаты чиновников более чем в полтора раза выше средних зарплат граждан". Цитата: "В тройку лидеров вошли также Волгоградская и Липецкая области, где чиновники получают в 2,41 раза больше обычных граждан"(!)

Продолжение: Решение принято единогласно на очередном заседании Думы. Кому-то 10 тыс. руб. "хватает" на семью, а кому-то 30 тыс. руб. всего лишь за вечерние 2 часа "работы" "компенсационных выплат"... Депутаты себя позиционировали в очередной раз как нелюди, т.е. людям до них далеко...

Добавлено: Появилась запись на сайте http://rospil.info/meeting/new/t/6, правда не сразу можно найти эту запись в навигации по сайту.